21 May, 2006
Разведка. нефть и зрелища (Issue #298)
Конец первой недели мая ознаменовал
ся взрывом политической активности в нашей стране. Главной сенсацией стало неожиданное объявление президента Джорджа Буша о том, что директор Центрального разведывательного управления Портер Госс подал в отставку. Президент поблагодарил Госса за руководство ЦРУ в переходный период и дал высокую оценку повышению профессионализма сотрудников и интеграции управления в общую структуру разведывательных учреждений США.
На самом деле Госса уволили с работы, однако дали возможность «уйти красиво». Он возглавлял ЦРУ на протяжении последних полутора лет. Важность его поста несколько уменьшилась в прошлом году в связи с появлением должности директора Национальной службы разведки, которую занял Джон Негропонте и которому среди прочих разведслужб подчинили и ЦРУ. К нему перешли многие функции и права главы ЦРУ, оказавшегося подчиненным Негропонте.
Госс сменил на посту директора ЦРУ Джорджа Тенета, который ушел в отставку в связи с острой критикой управления за то, что оно оказалось не в состоянии предотвратить террористические нападения 11 сентября 2001 года, не сумело локализовать и ликвидировать Осаму бин Ладена и представило неверные разведданные перед началом войны с Ираком.
Госс - бывший кадровый разведчик, республиканец, последние годы многократно избирался членом Конгресса США. Сегодня его обвиняют в назначении на ответственные посты в ЦРУ своих политических союзников в нарушение принципа, согласно которому управление разведки должно быть вне политики. Мало того, назначенный им на должность исполнительного директора (занимающий третью ступеньку в табели о рангах ЦРУ) Кайл Фогго находится в настоящее время под подозрением в получении взяток в виде наличных денег, а также в виде развратных картежных пирушек с проститутками. Вся эта история имеет прямую связь с преступной активностью бывшего конгрессмена от Калифорнии, а ныне отбывающего наказание в тюрьме за получение взяток в размере 2,4 млн. долларов Рэнди Каннингхема.
По заявлению некоторых высокопоставленных сотрудников управления, отставка Портера Госса воспринята в ЦРУ с облегчением. По их мнению, пребывание Госса во главе ЦРУ привело к его дезорганизации и откровенной междоусобной войне.
История увольнения Госса обнажила острые проблемы, накопившиеся за последние годы в разведывательной службе США. Очевидно, что вместе с уходящим директором ЦРУ вычистят и всех его протеже. Таким образом, перед преемником Госса, которого, кстати, еще ожидает непростой процесс утверждения в Сенате, стоит задача возрождения некогда хорошо отлаженной организации в условиях непрекращающейся борьбы с невидимым врагом.
Президент Буш выдвинул генерала Майка Хейдена на должность директора ЦРУ. Еще до официального объявления кандидатуры Хейдена, когда информация о его выдвижении просочилась из Белого Дома, это сообщение вызвало отрицательную реакцию многих ключевых законодателей от обеих партий. Первое и основное возражение состоит в том, что ЦРУ – это гражданская организация, и негоже, чтобы ее возглавлял человек в военной форме. Второе – отсутствие практического опыта работы с человеческим фактором в разведке. В последние годы генерал Майк Хейден возглавлял Агентство национальной безопасности, где разведывательная деятельность в основном велась с помощью технических средств. Хейден находился во главе этой организации как раз тогда, когда президент Буш в обход существующего закона дал распоряжение по усмотрению руководства АНБ прослушивать телефонные разговоры американцев, подозреваемых в связях с террористами.
На экономическом фронте ситуация такова, что наша страна находится как бы в состоянии ожидания последствий от продолжающегося роста цен на топливо. Последние данные о потребительских расходах в США свидетельствуют о продолжающемся здоровом росте национальной экономики. Но некоторые экономисты опасаются, что высокие цены на нефть, достигающие уровня в 75 долларов за баррель, могут затормозить экономический рост, сократить реальные доходы населения.
Повышаются не только цены на бензин. Скоро подорожают автомобильные покрышки, изготавливаемые из синтетической резины, сырьем для которых служат нефтематериалы. Асфальт, получаемый переработкой нефти-сырца, уже стоит наполовину дороже, чем год назад.
Стоимость воздушных перевозок также возросла. За этот год цены на авиабилеты увеличились в среднем на 9 процентов. Другого выхода, как переложить повышение расходов на плечи потребителей, нет. Ведь авиакомпаниям, несмотря на цены, надо продолжать летать, сохраняя при этом прибыльность.
Чтобы обеспечить прибыли, производителям приходится увеличивать цены практически на все – от пластиковых контейнеров для молока до садовых удобрений. Эксперты по сырьевым ресурсам считают, что продукты питания особенно уязвимы для повышения цен, так как на производство каждой питательной калории затрачивается много нефтяных энергоресурсов.
Сегодня в стране есть много семей, которые уже вынуждены ограничивать покупки по нынешним ценам, не говоря уже о ценах, которые могут сложиться в будущем.
На развлекательном фронте в последние дни доминирует комедийный актер Стив Бриджис, который потрясающе подражает известным политическим лидерам. Его последний хит – это президент Буш. Стив настолько хорошо вжился в образ президента, настолько точно передает жесты Дабл Ю Буша, что он уже несколько дней не сходит с экранов телевизоров. Практически все крупнейшие телевизионные компании бесконечно воспроизводят запись представления во время ежегодного обеда президента с журналистским корпусом, где Буш стоял рядом со своим двойником. Стива Бриджиса, загримированного под Буша, приглашают участвовать во многих шоу, даже такие серьезных, как воскресная передача канала Эн-Би-Си «Встреча с прессой».
Наблюдать за Стивом исключительно забавно. Всем очень весело. Думаю, что задействование Бриджиса, актера-республиканца из Техаса, - самый удачный пиаровский шаг Белого Дома, направленный на повышение обвалившегося рейтинга Джорджа Буша. Когда смешно, многое прощается и забывается. К сожалению для нынешней администрации, Стив Бриджис попадается на глаза американцев намного реже, чем цены на бензин на заправочных станциях.
онец первой недели мая ознаменовался взрывом политической активности в нашей стране. Главной сенсацией стало неожиданное объявление президента Джорджа Буша о том, что директор Центрального разведывательного управления Портер Госс подал в отставку. Президент поблагодарил Госса за руководство ЦРУ в переходный период и дал высокую оценку повышению профессионализма сотрудников и интеграции управления в общую структуру разведывательных учреждений США.21 May, 2006
Холодная Дружба (Issue #297)
Первая личная встреча Джорджа Буша и Владимира Путина произошла в июне 2001 года во время переговоров в Словении. После беседы со своим российским коллегой Буш сказал: «Я посмотрел в его глаза и нашел, что это человек прямой и заслуживающий доверия… Я смог заглянуть в его душу». Со своей стороны, лидер России сказал, что он «рассматривает США как партнера».
По мнению западных экспертов, взаимопонимание, установившееся во время первой встречи Буша и Путина, с годами укрепилось и стало ключевым фактором в американо-российских отношениях. Эксперты по России указывают также, что российский президент платит взаимностью своему американскому коллеге.
Многие специалисты сравнивают добрые отношения между двумя президентами с обоюдоострым мечом. Они считают, что эти отношения не позволяют Бушу занять более жесткую позицию в отношении Путина, когда этого требуют обстоятельства. За шесть лет после своего избрания Путин добился централизации президентской власти, ослабил влияние независимых партий и подчинил контролю Кремля национальные СМИ. Эксперты отмечают также продолжающуюся войну в Чечне, которая крайне тяжело сказывается на жизни населения Северного Кавказа.
Администрация президента Буша в течение нескольких лет избегала разговоров о внутренних делах России. Президент США несколько раз упоминал о своих дружеских отношениях с Путиным, а также о том, что он считает Россию демократическим государством, которое успешно продвигается по пути создания рыночной экономики и демократических институтов.
Факты говорят о другом. В России вступил в действие нашумевший закон о новом порядке регистрации некоммерческих неправительственных организаций. Сейчас их в России действует около 0,5 миллиона. Сегодня российскому государству нужны контролируемые некоммерческие организации.
Всем некоммерческим организациям «несколько» увеличили объем отчетности. Теперь в соответствующие службы необходимо представлять списки участников каждого мероприятия, с их паспортными данными и местом регистрации, то есть пропиской. Но по своей природе любая организация гражданского общества предполагает принцип «открытых дверей». То есть на лекцию или семинар может прийти любой человек. Но около двери ему придется записаться и оставить паспортные данные. На заполнение этих форм будет уходить намного больше времени, нужны будут дополнительные сотрудники, что просто не под силу большинству некоммерческих организаций. Кроме того, в условиях гражданского общества не требуется отчитываться в том, кто пришел, где он живет и когда он обменял свой паспорт. В таком виде это уже смахивает на полицейское государство. То, что происходит сейчас, - это реакция, тот самый качнувшийся в другую сторону маятник.
Оглядываясь назад, можно сказать, что начало отступления от демократических принципов в России было положено еще в 1996 году, когда с помощью запрещенных методов «переизбрали» на второй президентский срок Бориса Ельцина. Если бы ситуация развернулась демократическим путем и победил бы Геннадий Зюганов, который, наверное, и должен был победить в то время, тогда в 1998 году 10 долларов за баррель нефти достались бы Зюганову, а не демократам. А потом, в 2000 году, наверное, уже опять бы демократическим путем к власти пришли другие люди, которым, как сейчас президенту Путину, достались бы 75 долларов за баррель. И тогда, возможно, многое в России пошло бы по-другому.
Как известно, однако, история не терпит сослагательного наклонения, поэтому происходит то, что должно было произойти. Как следствие, Москва взяла уверенный курс на ослабление дружеских отношений между США и Россией, сложившихся во второй половине 90-х годов прошлого столетия. Температура взаимных контактов понизилась. Изредка даже повеяло холодом. Несколько дней тому назад американская неправительственная исследовательская организация «Джеймстаунский Фонд» организовала проведение в Вашингтоне семинара «Кавказский фронт Садулаева». На семинаре обсуждалась ситуация в регионе и возможность повторения Нальчика. Россию этот семинар возмутил. Американскому послу в Москве была вручена нота протеста. В ноте МИДа России заявляется, что «семинар стал трибуной для призывов к проведению новых терактов на территории России».
Американская сторона, в свою очередь, была официально возмущена возмущением российских властей. Последних же более всего разозлило предоставление американских въездных виз некоторым лицам, уличенным в терроризме на территории России. Американские официальные лица расценили демарш россиян как новый подход Кремля, рассчитанный на то, чтобы запугать частные американские организации.
Многие американские эксперты считают, что администрация Буша должна занять более активную позицию в своих отношениях с Россией. Одна из проблем нынешней администрации, заключается в том, что ее внимание настолько плотно сконцентрировано на Ираке, Афганистане и международных террористических группировках, что она не в состоянии вести конструктивную политику в других регионах мира.
В США недавно обнародован доклад о состоянии американо-российских отношений. Группа экспертов Совета по внешней политике сделала вывод, что на смену идее стратегического партнерства двух стран пришло соперничество.
С другой стороны, сегодня мы вынуждены задать себе вопрос: «А судьи кто?» Ведь нынешняя американская администрация успешно перенимает опыт Кремля в попытках установления контролируемой демократии. Под предлогом войны с террористами деятельность нашего правительства стала гораздо менее прозрачной, президент самолично разрешил спецслужбам без соответствующего решения суда прослушивать телефонные разговоры американцев, с работы увольняют некоторых чиновников, позволивших себе «выброс» информации в прессу и т.д.
Итак, 5 лет тому назад Буш посмотрел Путину в глаза и сообщил нам, что этот человек заслуживает доверия. Сегодня 32-процентный рейтинг Буша говорит о том, что большинство американцев не доверяют ему. Чего же стоят его рекомендации?
Àвторы доклада считают, что в России идет процесс свертывания демократии. Кроме того, по их мнению, в последнее время Москва использует экспорт энергоносителей в качестве средства внешнеполитического давления.02 Apr, 2006
За Лучший Конгресс (Issue #295)
Семь месяцев отделяют нас от предстоящих в ноябре выборов в Конгресс США. Как известно, члены Палаты представителей избираются сроком на 2 года, а сенаторы – на 6 лет. Выборы в нынешнем году – особые. Опросы общественного мнения предсказывают возможные существенные изменения в расстановке сил после выборов. Ожидается, что недовольство американцев нынешним состоянием дел в стране трансформируется в большее количество голосов, которые будут отданы за кандидатов в Конгресс от Демократической партии. Ведь сегодня Республиканская партия контролирует все ветви власти в США. Специалисты считают, что назрела необходимость сбалансировать систему управления в стране. Реальным результатом этого может стать незначительный перевес демократов в Палате представителей.
До так называемых промежуточных выборов, о которых идет речь, тем не менее, еще достаточно времени. Сегодня же я хочу поговорить о событии, до которого осталось менее двух недель. Речь идет о досрочных выборах в Конгресс на место, освобожденное бывшим конгрессменом-республиканцем Рэнди Каннингхемом от Калифорнии. Он был уличен в получении взяток в особо крупных размерах (см. статью «Заседание продолжается» в «ФАКТе» №287) и осужден на срок в восемь с половиной лет. Каннингхем представлял 50-й округ, расположенный в северной части графства Сан-Диего. На 11 апреля назначены внеочередные выборы для того, чтобы заполнить место Каннингхема до конца 2006-го года. На него претендуют 18 человек, из которых 14 республиканцев и 4 демократа. Как правило, в нашей стране кандидаты на избираемые должности, особенно на высшие, не тратят усилий на привлечение голосов русскоязычных избирателей. Поэтому было особенно приятно, когда Алан Юке, кандидат-республиканец на должность конгрессмена от 50-го округа, позвонил в редакцию «ФАКТа» и предложил встретиться для интервью. Разговор, на мой взгляд, получился достаточно интересным не только для проживающих в пределах 50-го округа. Поэтому с удовольствием предлагаю его вашему вниманию.
Я родился в городе Санта-Моника в графстве Лос-Анджелес. Вскоре наша семья переехала жить на несколько лет в Центральную Америку, где мой отец работал археологом. Таким образом, я научился читать и писать по-испански еще до того, как начал это делать по-английски. Мы вернулись в США, когда я был уже в третьем классе школы. Еще в университете я основал свой собственный бизнес, который веду уже более 35 лет. Моя компания, Underwater Kinetics, выпускает оборудование для подводного плавания и экспортирует его в более чем 60 стран. В графстве Сан-Диего на Underwater Kinetics работает более 100 человек, и мы вливаем в местную экономику миллионы долларов.АД: Вы считаете, что Ваши нынешние партийные лидеры используют религию в качестве инструмента для получения Наверное, в общем это так. Такой подход, однако, может иметь неприятные последствия. Уже сейчас многие устали от такой ситуации. Я за то, чтобы люди были религиозными, но не смешивали это с бизнесом или политикой. АД: Республиканцам удалось выиграть последние две президентские гонки. Они использовали для победы в немалой степени именно религиозные чувства американцев. Это была успешная стратегия президентского советника Карла Роува. АЮ:
АД: Как давно Вы задумали попробовать себя в политике?
АЮ:
Впервые я баллотировался в Конгресс в 1992 году. Тогда было 10 кандидатов: 9 мужчин и одна женщина. Я занял второе место. Победил всех мужчин, а женщину не смог. Это был год женщин. И сейчас, когда Каннингхем ушел, я решил снова баллотироваться.АД: Что бы Вы могли сказать о бывшем конгрессмене, ныне заключенном Каннингхеме?
АЮ :
То, что он сделал, не подлежит оправданию. Это наихудший случай взяточничества за всю историю Конгресса. У этого человека были большие амбиции, но он оказался совсем неумным, окончательно замарал свое имя и сослужил плохую службу для других конгрессменов. К сожалению, я не думаю, что он один занимался этим. Только его пока удалось уличить. Он сейчас находится там, где его место, в тюрьме.АД: На днях мы отметили третью годовщину начала войны в Ираке. Каково Ваше отношение к ней?
АЮ:
Сейчас мы там, и, к сожалению, я считаю, что Ирак обернется для нас очередной Кореей. Нам придется держать там свои войска еще очень долго. Я надеюсь, что со временем нам удастся сократить их численность до уровня военных баз, как в Корее. Если мы начнем выводить войска сейчас, то ситуация в Ираке быстро перерастет в гражданскую войну.
В предыдущие годы меня приглашали на брифинги в ЦРУ. Там перехватывали разговоры Саддама Хусейна, где он говорил о наличии в Ираке оружия массового поражения. На деле оказалось, что это оружие было уничтожено еще после первой войны в Персидском заливе. Выяснилось, что этот обман о наличии у него такого оружия был нужен Саддаму в основном для того, чтобы держать в страхе свой народ и не допустить восстания. Поэтому он и не хотел допускать в Ирак инспекторов, чтобы те не обнаружили, что оружия нет. Мы никогда не думали, что дело обстояло именно таким образом. Мне трудно определить, знали ли Буш и его окружение реальную ситуацию. Однако члены Конгресса от обеих партий проголосовали за войну.АД: Опытные специалисты должны были предвидеть нынешнее развитие ситуации. Причем, наличие или отсутствие оружия массового поражения не меняет дела. Сейчас мы знаем, что у нас не было оснований начинать войну. Но даже если бы 3 года тому назад иракская военная кампания имела законные основания, мы попали бы сейчас в ту же ловушку. Как можно было надеяться на то, что нам удастся колонизировать территорию на Ближнем Востоке? Это видели «невооруженным глазом» обыкновенные люди, не специалисты. Каким же образом наши мудрые политики прозевали это?
АЮ:
С другой стороны, я считаю, что пресса сгущает краски. Я общаюсь с солдатами, возвратившимися из Ирака. Они говорят, что в целом иракцы благодарны нам за то, что Саддама больше нет. Сейчас наша задача состоит в том, чтобы помочь им создать свое правительство.
Это произошло, из-за чего Пауэлл и ушел в отставку. Мы развалили там старое правительство, надо было создать и поддержать новое. Сейчас там создалось положение, похожее на то, что было в Югославии, когда у власти находился Тито. Ему удавалось удерживать мир, так как он подавил всех своих врагов. Как только Тито ушел, те стали воевать друг с другом. Мы не извлекли урок из этой ситуации. Когда имеет место смешанная культура, нельзя ни на минуту выпускать власть из рук. Как только это происходит, люди начинают воевать.АД: Теперь о деньгах. Судя по подсчетам, война в Ираке обойдется США в целом примерно в 1 триллион долларов. Это колоссальная сумма. Согласно тем же подсчетам, для того, чтобы спасти разваливающуюся американскую систему социального обеспечения, требуется всего $560 миллиардов.
АЮ:
Правильно.АД: Что же Вы думаете по этому поводу. Мы находимся в состоянии войны, на которую уходят деньги, которые могли быть использованы для поддержания системы социального обеспечения. Какова Ваша программа действий в этой части?
АЮ:
были бы платить отчисления в систему социального обеспечения. Таким образом, будет создан стимул нанимать пожилых рабочих, поскольку